网友回应专家催生言论 粗暴的劝生把年轻人都吓跑了

　　经济学家：年轻人不生小孩不对，子女也是消费品！媒体评论称吓跑年轻人，网友：建议多生少说。

　　4月12日，多个关于“生小孩”的话题登上微博热搜，引发关注。其中#专家称年轻人不生小孩是不对的#登上微博热搜第一，引发关注。

　　在评论区，陈文玲的言论并没有得到年轻人的支持。网友表示：“年轻人不好骗了”，“建议专家多生少说”，“消费品？有娃的没娃的当娃的听了都沉默了”……

　　媒体评论：粗暴的“劝生” 反而把年轻人都吓跑了

　　虽然专家高举经济学家的理论招牌，可这段话说到底，更像是重复一个老掉牙的说法——养儿防老。角度说辞虽然不同，核心意思无非是，生孩子不只是付出，在“消费”孩子的过程中，还有持续的回报和收获。而长周期加耐用，可能就是说老了还能享到儿孙福吧。

　　评论表示，这种以经济学视角解读生孩子，即便在理论上能够自圆其说，却很难达到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有网友感慨的，这都不拿人当人看，人都变成“消费品”了，生再多有什么意义呢？而且这完全是父母视角，当孩子听到自己成了“耐用消费品”，谁的心里会舒服呢？所以专家这番自以为高明的发言，真是谁听谁别扭。

　　另外，北京日报评论指出，虽然国家鼓励生育，但没有强制生育，更是通过各种政策调整解决生育的后顾之忧。相比之下，专家一句“年轻人不生小孩就不对”与政策不符，并且缺乏与年轻人的共情；“子女是长周期耐用消费品”的比喻，则是典型的引喻失义，是对生命延续和传承的误读。

　　而红星新闻评论则表示，粗暴的“劝生”，可能起不到劝的作用，反而把年轻人都吓跑了。如果真要劝生，不妨先弄清楚年轻人为什么不生。“劝生”的言论应该站在人的角度，考虑人的想法，把人当成人。要潜移默化地从观念上引导、培养年轻人的生育意愿，也要尽可能地为他们提供良好的生育环境，让他们能自主自愿地生，无所顾虑地生。

　　为什么年轻人不愿意生

　　中国人民大学人口与发展研究中心副主任宋健谈到出生人口未来趋势时表示，20-34岁生育旺盛期育龄女性规模在2030年前下降明显，这将给出生人口带来较大下行压力。

　　一是育龄妇女特别是生育旺盛期育龄妇女规模下降。

　　“十三五”时期20-34岁生育旺盛期妇女年均减少340万，2021年相比2020年减少了473万。这是出生人口数量下降的重要因素。

　　二是年轻人婚育观念显著变化。

　　当前，90后、00后作为新的婚育主体，绝大部分成长和工作在城镇，受教育年限更长，面临的就业竞争压力更大，婚育推迟现象十分突出。婚姻推迟增加了女性终身不婚的可能性，进一步抑制了生育水平。同时，生育意愿持续走低，育龄妇女平均打算生育子女数，2017年调查为1.76个，2019年调查为1.73个，2021年调查降到1.64个。

　　三是生育养育教育成本偏高，加重了生育顾虑。

　　随着经济社会发展，住房、教育、就业等多重因素影响下的生育养育教育成本居高不下，加大了年轻人生育顾虑。相关配套支持政策不太衔接，托育等公共服务不太健全，让许多年轻人在生育问题上犹豫不决、望而却步。

（责任编辑：廖露）