婴儿出牙期,家长买来磨牙棒饼干,没想到被噎死了,家长上告,要求赔偿!
婴儿长到4至10个月,乳牙萌发,总想咬硬的东西,这时,一些家长会买来牙胶或“磨牙棒”之类的辅助工具,帮孩子锻炼咀嚼能力。
然而,在温州务工的徐某夫妇,怎么也没想到,自己6个月大的儿子,吃了某品牌的“磨牙棒”饼干后,还没几分钟,就被噎住了,最终孩子因抢救无效死亡。
徐某夫妇无法接受突如其来的丧子之痛,随后一纸诉状,将该品牌“磨牙棒”的生产商、经销商和婴幼儿用品店一起告上法庭,索赔65.7万元。
6个月大的男婴吃“磨牙棒”饼干窒息身亡?
去年12月,徐某的妻子,在湖北老家生下了儿子小豪(化名),今年2月接到温州生活。
6月21日,徐某夫妇到市区某婴幼儿用品店买奶粉,营业员推荐了一种婴幼儿“磨牙棒”饼干,我们就买了一盒。
6月23日中午,徐某的妻子拿了一根“磨牙棒”给小豪吃。“没几分钟,儿子就被‘磨牙棒’噎住了。”
徐某夫妇吓坏了,立即送儿子去医院,可惜小豪经抢救无效,不幸身亡。
徐某夫妇认为,这种“磨牙棒”本身存在产品质量问题:“磨牙棒”属于磨牙食品,不应当经婴儿口水浸泡就断裂,最终噎住了孩子,对此生产商有责任。
另外,经销商(也是外包装生产商)没有在产品外包装上,标明这种特殊膳食用品的食用方法等;婴幼儿用品店在销售时,没有告知正确的食用方法,销售质量及外包装不符合国家强制性规定的食品,也都应对小豪的死承担赔偿责任。
庭审中,小豪的死,与“磨牙棒”饼干是否有关系,成了双方争论的第一个焦点。
徐某夫妇拿出医院的病历,证明诊断结果为“异物吸入窒息”。
而3名被告则辩称,医院出具的病历,只显示“因异物吸入窒息”,这个“异物”并不能证明就是“磨牙棒”(尚未进行尸检),况且小豪是在窒息之后20分钟才被送到医院的,这说明是家属原因导致死亡结果发生。
双方争辩不下,最终一致同意,由法院指定鉴定机构,对小豪进行死因鉴定。
甲下淤血不可除外。注意休息,减少活动,可予口服复方芦丁片改善血管通透性。